Gafam 的信任云:“决策者不应天真”(David Chassan,3DS Outscale)

LA TRIBUNE – 在宣布他们的项目一年多后,Orange 和 Capgemini 于 6 月 22 日星期三透露,他们的联合 Blue 平台将在 2024 年推出微软的云解决方案。你立即谴责了一个声明,在你的看来,目的是冻结市场。 为什么 ?

大卫查桑 – 无论 正如 Orange 和 Capgemini 周三证实的那样,Bleu 将于 2024 年全面投入运营,从项目宣布到实现,已经过去了三年。 在三年期间,至关重要的运营商 (OIV)、基本服务 (OSE) 和公共管理部门将被邀请无所作为,因为 Bleu 参与的可信云战略旨在为 Gafam 解决方案提供一张空白支票(亚马逊网络服务、微软 Azure、谷歌云),它们已经占据了法国市场 70% 的份额。

在 2021 年 5 月启动这一战略时,国家告诉战略公司:“不用担心美国数据传输的法律纠纷,您可以继续使用 Gafams,因为我们将创建一个让它们拥有主权的程序集,所以不要更改任何内容”。这对法国生态系统来说是戏剧性的。一周后——时机令人不安——Orange 和 Capgemini 宣布了 Bleu 项目,其目的是许可微软技术。

在围绕 Bleu 和新政府战略的沟通中,出现了很多非常尴尬的事情。 主要的是,State、Orange 和 Capgemini 正在传播这样一种荒谬的想法,即没有值得信赖的云解决方案,我们必须等待 Bleu 的到来才能最终有一个。 . 周三的公告是对此的新例证:它实际上是一种占领领域的方式,呼吁等到 2024 年,最重要的是不要改变任何事情。 到底,State、Orange 和 Capgemini 玩 Gafam 游戏并惩罚法国和欧洲的解决方案,这些解决方案被忽视和鄙视。 首席信息官 [directions des services informatiques, ndlr] 的企业和公用事业公司知道变化是复杂的。 如果他们已经使用 Gafam,则此通信会发出信号,表明没有必要制定变更策略,因为使用他们的服务将是“主权的“在未来,这要归功于与将分发它们的法国公司的联盟。但是,市场的意愿是快速加速其数字化转型,而这必须现在就发生。

另请阅读 49 分钟马克龙和加法姆:对暧昧关系的调查

目前市场上是否有能够满足信任云战略要求的云解决方案?

是的。 多年来,法国玩家一直根据市场需求和期望提供值得信赖的解决方案,从 3DS Outscale 开始。 无视他们是非常有辱人格的。 对于 Bleu 将推销的所有服务,即 Microsoft Azure 和 Office 365,有法国和欧洲的自然主权替代品。我正在考虑 OVHCloud 或 Scaleway 用于托管,Jamespot 和 Netframe 用于协作工具等等。 本来可以要求生态系统联合起来开发 SecNumCloud 认证的解决方案,而不是从头开始使用 Bleu 并呼吁微软。

谁从这一战略中受益? 本质上是微软和谷歌,由于美国治外法权,他们可能会遇到合规问题,并且一方面由于与 Orange 和 Capgemini 的联盟,他们获得了这种量身定制战略的生命线,另一方面,Thales 同意成为Gafam的傀儡。

达索系统的云子公司 3DS Outscale 是第一个 提供者 [fournisseur, ndlr] 标记为 SecNumCloud,截至 2019 年 12 月。相比之下,Bleu 尚未创建,因此 SecNumCloud 认证还有很长的路要走。 这是一个非常苛刻的标签,我们需要一年多的时间才能获得它,但我们已经习惯了认证。 Orange 和 Capgemini 已经宣布将在 2024 年之前标记蓝色是非常自命不凡的。这几乎是对 SecNumCloud 所代表的要求程度的尊重。

另请阅读 6 分钟微软、Orange 和 Capgemini 之间的云联盟 Bleu 将于 2024 年到来

3DS Outscale 在云中做了什么?

3DS Outscale 诞生于 2010 年,当时正值关于主权云的争论之中。 当时,国家选择资助委托给法国实业家 Cloudwatt 和 Numergy 的两个相互竞争的项目。 第一个由 Orange 和 Thales 驾驶,第二个由 Bull 和 SFR 驾驶。 Dassault Systèmes 是基地,但不同意这个项目。 这就是我们创建 3DS Ouscale 的原因,这是一个工业云,在我们运营所在的国家/地区保持数据主权:法国、欧洲、美国和日本,最后两个拥有独立实体。 因此,10 年来,我们一直采用类似于去年推出的可信云战略的方法。 我们在 2021 年的营业额约为 4500 万欧元。 如今,Cloudwatt和Numergy已经销声匿迹,而在主权云中失败的Orange和Thales在信任战略云中的再次出现也颇具讽刺意味。

3DOutscale 提供三种主要的云服务:基础设施、存储和虚拟机来处理大量数据。 在存储方面,我们是唯一提供 SecNumCloud 和 HDS 认证的公司 [la certification pour les données de santé, Ndlr]. 我们有自己的操作系统 Tina OS 来运行我们的云服务。

我们特别针对管理机构和战略公司,即已为其实施可信云战略的参与者。 我们还能够在我们的虚拟机上提供 GPU,以允许使用人工智能进行密集计算处理,甚至是 3D 渲染,因为我们来自 Dassault Systèmes。

您认为法国玩家可以与未来可信赖的云产品共存吗?

欧洲尤其是法国的云生态系统非常丰富——大约有 40 家参与者——市场增长前景巨大。 这种策略的问题在于为已经占据主导地位的微软和谷歌提供的途径,因此它意味着鄙视法国和欧洲生态系统所能代表的东西。 当我们在这里时,看到 Orange 和 Capgemini 选择与 Microsoft 合作是一种贬低。

当我们本可以抓住这个机会推动法国人的时候,为什么我们必须绝对允许 Gafam 进入这种信任整合? Bleu 与 Microsoft,Thales 与 Google,这是一个简单的选择,因为不可否认的是,使用提供所有服务的单个玩家更容易,而不是与不同的玩家一起构建一些东西。

但战斗并没有输。 蓝色,我要求看看,因为云中没有任何即兴的东西。 2010 年代初主权云的失败应该是一个教训。 通过另一个平台集成 Microsoft 或 Google 服务是一项真正的技术挑战,这或许可以解释从 2021 年宣布 Bleu 到计划于 2024 年推出之间的三年延迟。请记住,云是一个竞争非常激烈的领域。 3DS Outscale 设法与市场领导者 Amazon Web Services 的价格相匹配。 但是,通过在安全方面重新认证 Microsoft Azure 和 Office 365 来转售它们必然会产生成本。 这种技术复杂性能否让 Bleu 在价格方面成为具有竞争力的服务?

与许多法国云玩家不同,您似乎并没有说使用 Gafam 解决方案与数字主权本质上是不相容的。 使用美国技术对您来说不是问题吗?

如果报价尊重最佳安全标准并符合法规,则其本身并非如此。 它还取决于数据的敏感性。 在我看来,主权光标必须移动到客户端。 云提供商必须是透明的,这样客户才能负责任地选择他们的产品。 选择 Bleu 的公司将知道它使用 Microsoft 技术,由它来判断此选择是否与其数据保护兼容。 FISA 和云法案法律存在,每个人都可以估计风险。 如果我的数据库不敏感,我可以选择 Amazon Web Services 或其他美国提供商。 另一方面,如果我的数据库很敏感,那么我可以认为 Bleu 和 Google/Thales 不能满足我的需求。

但是,我想知道这种选择的法律确定性。 我们在华为身上看到,美国政府可以对外国公司施加强大压力。 如果微软受到美国力量的压力,明天会发生什么? 客户有被扣为人质的风险。 决策者不应天真。

西尔万·罗兰采访

西尔文·罗兰

8 分钟

Related Posts

发表评论